Нет Единственной!

ONEitis - это паралич. Вы прекращаете созревать, вы прекращаете двигаться, вы прекращаете быть собой.

Единственной не существует. Это миф о родственной душе. Есть хорошие и плохие, но нет Единственной. Тот, кто вам что-то иное говорит, просто что-то вам продаёт. Есть МНОГО 'особых людей' для вас, просто спросите у разведённого/овдовевшего человека, который вновь поженился после того, как его 'родственная душа' ушла или ушёл.

Именно это сбивает людей с толку в мифе о родственной душе. Это фантазия, которую, по меньшей мере, в какой-то степени мы все разделяем - идея о том, что у каждого из нас есть ОДИН идеальный партнер, и как только планеты выстроятся, и судьба возьмет свое, мы узнаем, что мы 'предназначены' друг для друга. И хотя это может послужить удовлетворительным сюжетом для романтической комедии, это вряд ли реалистичный способ планировать свою жизнь. На самом деле это обычно вызывает паралич.

То, что ещё более увлекательным, - это насколько распространена идея (в основном среди мужчин), что обычное представление о жизни должно уступить место этой фантазии в области межполовых отношений. Парни, которые в противном случае признали бы ценность понимания психологии, биологии, социологии, эволюции, бизнеса, инженерии и т. д., и взаимодействия этих аспектов в нашей жизни ежедневно, часто являются первыми, кто крайне возражает против идеи того, что, возможно, 'для каждого есть кто-то' или что есть гораздо больше ТОГО, кто может соответствовать или превзойти критерии, которые мы бессознательно устанавливаем для того, чтобы они были ЕДИНСТВЕННЫМ. Мне кажется, что это воспринимается как нигилистичное или как страх того, что, возможно, их эго-вложение в эту веру ложно. Это похоже на заявление о том, что 'Бог мертв', для тех, кто глубоко верующ. Слишком ужасно задумываться о том, что может не существовать только ОДНОГО, или что может быть несколько ЕДИНСТВЕННЫХ, с кем провести свою жизнь. Эта западная романтизированная мифология основана на предположении, что существует только ОДИН идеальный партнер для каждого индивида, и насколько сильно и всеохватывающе распространен этот миф в нашем коллективном обществе, он стал подобен религиозному утверждению и, фактически, был интегрирован во многие религиозные доктрины вместе с распространением феминизации нашей культуры.

Думаю, здесь произошла некоторая неправильная характеристика ONEitis. Необходимо провести разграничение между здоровыми отношениями, основанными на взаимном уважении, и дисбалансированными отношениями, основанными на ONEitis. По моим оценкам, ONEitis - это нездоровая психологическая зависимость, которая является прямым результатом постоянной социализации мифа о родственной душе в поп-культуре. То, что действительно пугает, это то, что ONEitis стала ассоциироваться с здоровой нормативной составляющей отношений на долгосрочной основе или в браке.

Я прихожу к выводу, что ONEitis имеет свои корни в социологии, не только из-за того, что это заявление о личном убеждении, но и из-за степени, с которой эта идеология распространяется и активно маркетингуется в популярной культуре через медиа, музыку, литературу, кино и т. д. Сервисы знакомств бесстыдно маркетируют и эксплуатируют именно те неуверенности, которые порождает эта динамика у людей, отчаянно ищущих ТОГО 'для которого они были предназначены'. Идея о том, что у мужчин есть естественная способность к защите, обеспечению и моногамии, имеет смысл с социальной и био-психологической точек зрения, но психоз ONEitis не является её побочным продуктом. Скорее, я бы выделил его из этой здоровой динамики защитника/поставщика, поскольку ONEitis в сущности подрывает то, что наши естественные склонности в противном случае бы отфильтровали.

ONEitis - это неконтролируемая неуверенность, когда человек одинок, и потенциально парализующее состояние, когда эта ONEitis связана с объектом отношений в долгосрочных отношениях. Та же невротическая отчаянность, которая заставляет человека устраиваться с ТЕМ ЕДИНСТВЕННЫМ, будь то здоровое или нездоровое отношение, та же неуверенность, которая парализует их, не позволяя покинуть вредные отношения - ведь это ИХ ЕДИНСТВЕННЫЙ, и как они могут когда-либо жить без них? С таким ограничивающим, все или ничего двоичным подходом к поиску ЕДИНСТВЕННОГО гвоздя в стоге сена, и вложением эмоциональных усилий на протяжении всей жизни, как мы можем вырасти в здоровое понимание того, что на самом деле должны включать в себя эти отношения? Поллианновское, идеализированное отношение - 'и они жили долго и счастливо', - то, что вера в ЕДИНСТВЕННОГО рекламирует как конечную цель, подрывается и противоречит затратам на постоянный поиск ТОГО, за что они будут устраиваться. После того, как большая часть жизни была вложена в эту идеологию, насколько трудно признать, что человек, с которым они, возможно, не свои.

На определенном этапе отношений, основанных на ONEitis, один из участников устанавливает доминирование на основе бессильности, которую требует ONEitis. Нет более мощного фактора для женщины, чем знание без сомнения, что она - единственный источник потребности мужчины в сексе и близости. ONEitis только укрепляет это в понимании обеих сторон. Для мужчины, который верит, что эмоционально и психологически разрушающие отношения, в которые он вложил своё эго, - это с единственным человеком в его жизни, с которым он когда-либо будет совместим, нет ничего более парализующего для его зрелости. То же самое, конечно, верно и для женщин, и вот почему мы качаем головами, когда красивая дама, оценённая на 9 баллов, возвращается к своему жестокому и равнодушному подонку-парню, потому что она верит, что он - её ЕДИНСТВЕННЫЙ и единственный источник безопасности для неё доступен.

Определение силы не заключается в финансовом успехе, статусе или влиянии на других, а в той степени, в которой мы контролируем свою собственную жизнь. Подписываясь на мифологию родственной души, мы вынуждены признать бессилие в этой сфере нашей жизни. Лучше, по-моему, развивать здоровое понимание того, что нет ОДНОГО. Есть хорошие варианты и есть плохие варианты, но нет ЕДИНСТВЕНОГО.